Sul mancato pagamento delle spese stragiudiziali allo studio di assistenza infortunistica

Sul mancato pagamento delle spese stragiudiziali allo studio di assistenza infortunistica
SCEGLI COME PREFERISCI CONTATTARCI
Contattaci con Whatsapp
Chiedi Info
Contattaci via mail
Buongiorno, vorrei ricevere delle informazioni. Rimango in attesa di essere contattato.
By AVV. FRANCO ZORZETTO11 APRILE 2019
In caso di sinistro stradale, ove il danneggiato abbia dato incarico ad uno studio di assistenza infortunistica di svolgere di attività stragiudiziale volta a richiedere il risarcimento del danno asseritamente sofferto, la corrispondente spesa sostenuta non è configurabile come danno emergente e non può, pertanto, essere riversata sul danneggiante o sulla sua compagnia di assicurazione quando sia stata superflua ai fini di una più pronta definizione del contenzioso, non avendo avuto in concreto utilità per evitare il giudizio o per assicurare una tutela più rapida risolvendo problemi tecnici di qualche complessità. (Rigetta, TRIBUNALE CHIETI, 28/01/2014)

L’attività svolta dalla società infortunistica è stata in realtà presa in considerazione e valutata dal tribunale e ritenuta sostanzialmente superflua, sull’assunto che si trattasse di sinistro semplice, con pieno riconoscimento di responsabilità da parte del conducente dell’altro veicolo, in cui tutti i danni materiali sono stati risarciti e in cui sostanzialmente, nella ricostruzione del giudice di merito, il ricorso alla società infortunistica non è stato funzionale nè ad evitare il giudizio nè a risolvere un problema tecnico di una qualche complessità, garantendo al suo assistito una migliore e più rapida tutela.

Ha ritenuto pertanto che per questi motivi esse non fossero ripetibili da parte del danneggiato.

Si tratta di un accertamento in fatto, motivato e non sindacabile in questa sede.

Esso non contrasta affatto con la giurisprudenza della Corte sul punto (Cass. n. 997 del 2010), richiamata nella stessa sentenza impugnata, secondo la quale, in caso di sinistro stradale, qualora il danneggiato abbia fatto ricorso all’assistenza di uno studio di consulenza di infortunistica stradale ai fini dell’attività stragiudiziale diretta a richiedere il risarcimento del danno asseritamente sofferto al responsabile ed al suo assicuratore, nel successivo giudizio instaurato per ottenere il riconoscimento del danno, la configurabilità della spesa sostenuta per avvalersi di detta assistenza come danno emergente non può essere esclusa per il fatto che l’intervento del suddetto studio non abbia fatto recedere l’assicuratore dalla posizione assunta in ordine all’aspetto della vicenda che era stata oggetto di discussione e di assistenza in sede stragiudiziale, ma va valutata considerando, in relazione all’esito della lite su tale aspetto, se la spesa sia stata necessitata e giustificata in funzione dell’attività di esercizio stragiudiziale del diritto al risarcimento.

La sentenza del tribunale ha ritenuto appunto non necessario nè giustificato il ricorso alla società infortunistica, che rimane una scelta legittima e di maggior comodità del danneggiato, ma che non può essere riversata sul danneggiante nè sulla compagnia assicuratrice di questa ove ritenuta sostanzialmente superflua ai fini di una più pronta e semplice definizione del contenzioso.

Cass. Civ., Sez. III., n. 9548, 13.04.2017.

VEDI ANCHE ...

Nesso causale tra attività lavorativa e malattia professionale: quando può ritenersi provato?
Il Tribunale di Trapani, con sentenza del 27 febbraio 2024, ha chiarito, sulla scorta di consolidati principi giurisprudenziali, quando il nesso causale tra l'esposizione ad amiant ... altro>>
Polizze infortuni e compensatio lucri cum damno: quando un tribunale di merito va oltre la giurisprudenza di legittimità
Nelle polizze infortuni non mortali non opera l'istituto della compensatio lucri cum damno: è questa la portata innovativa di quanto deciso dal Tribunale di Milano lo scorso 11 apr ... altro>>
Infortunio sul lavoro: posizione di garanzia del coordinatore dei lavori e nesso causale
L’imputato è stato condannato in primo ed in secondo grado per lesioni colpose gravi cagionate alla persona offesa, apprendista operaio, perché per colpa generica e per colpa speci ... altro>>
Niente risarcimento se la figlia dell’infortunata sul sedile posteriore non indossa la cintura di sicurezza.
Con la sentenza n. 1992 del 29 giugno 2022, il Tribunale di Lecce, confermando la sentenza n. 2680/2017 del Giudice di Pace di Lecce, ha rigettato l’appello promosso dalla sig.ra B ... altro>>
Visibili le molteplici sconnessioni del manto stradale: niente risarcimento per l’uomo finito a terra
Inutile l’azione giudiziaria mirata a porre sotto accusa il Comune per le precarie condizioni del manto stradale. Decisiva, secondo i Giudici, la constatazione che le sconnessioni ... altro>>
L’obesità quale malattia permanente ai fini del riconoscimento del diritto alla pensione di invalidità
Con l’ordinanza 14 febbraio 2022, n. 4684, qui sotto integralmente riportata, la Sezione VI-Lavoro della Corte di Cassazione si è occupata di una tematica particolare relativa a co ... altro>>
Sull’esclusione di responsabilità del Comune in caso di buca stradale
Anche In caso di condotta imprudente dell’infortunato – come l’avere, in tesi, circolato in bicicletta su un’area interdetta al traffico dei velocipedi —occorre sempre verificare s ... altro>>
Sul diritto di surroga dell’Inps in caso di miglioramento della condizione del danneggiato da sinistro stradale
Rivedendo un suo precedente del 2003, la Cassazione interviene su una questione complessa e particolare: la surrogazione dell’INPS nei diritti risarcitori verso il terzo responsabi ... altro>>
Sulla navigazione aerea e sull’applicabilità dell’art. 2050 c.c.
La navigazione aerea non viene considerata dal legislatore come un’attività pericolosa, tuttavia la stessa sussiste in concreto tutte le volte in cui essa non rientri nella normali ... altro>>
Incidente stradale – Responsabilità dell’utente in colpa anche a fronte di comportamento colposo di altro utente della strada
La Corte di Cassazione, con la recente sentenza 7 gennaio 2020 n. 138, ribadisce un orientamento giurisprudenziale tendente ad escludere – o quantomeno temperare – l’applicabilità ... altro>>
La responsabilità del pedone in caso di sinistro
E’ noto che, in base all’art. 2054 c.c., in caso di investimento del pedone grava su chi guida una presunzione di responsabilità. Nel caso, invece, in cui il comportamento del ped ... altro>>
Guida della bicicletta in stato di ebbrezza: niente revoca della patente se il velocipede non ha motore autonomo dalla pedalata
Lo ha chiarito la Cassazione, IV Sez. pen., con la sentenza n. 22228/19, del 22 Maggio 2019, secondo la quale la bicicletta con pedalata assistita appartiene al mondo delle bicicle ... altro>>
Concorso di colpa per la madre per non aver dato la mano al figlio
Può una madre essere accusata di cooperazione nell’incidente stradale che ha causato l’omicidio colposo del figlio? Sì, secondo quanto ritenuto dalla Corte di Cassazione. La sente ... altro>>
Sul danno da fermo tecnico del mezzo
Il danno da fermo tecnico consiste nel danno subito dal danneggiato per la perdita della materiale disponibilità del mezzo per il tempo necessario alla riparazione, da cui deriva l ... altro>>
Sul mancato pagamento delle spese stragiudiziali allo studio di assistenza infortunistica
In caso di sinistro stradale, ove il danneggiato abbia dato incarico ad uno studio di assistenza infortunistica di svolgere di attività stragiudiziale volta a richiedere il risarci ... altro>>

CHIEDI INFO PER:

Sul mancato pagamento delle spese stragiudiziali allo studio di assistenza infortunistica
Sul mancato pagamento delle spese stragiudiziali allo studio di assistenza infortunistica
In caso di sinistro stradale, ove il danneggiato abbia dato incarico ad uno studio di assistenza infortunistica di svolgere di attività stragiudiziale volta a richiedere il risarcimento del danno asseritamente sofferto, la corrispondente spesa sostenuta non è configurabile come danno emergente e non può, pertanto, essere riversata sul danneggiante o sulla...
Nome / Cognome (*)
Città
Nazione
E-Mail (*)
Telefono / Cellulare
Email2
Messaggio (*)
Newsletter
Spuntando questa casella, l'utente accetta espressamente che i dati personali forniti saranno trattati dalla nostra azienda, anche per via elettronica, a fini di inviare nostre comunicazioni promozionali o commerciali relative a prodotti o servizi offerti.
Non obbligatorio
(*) = Questi campi sono obbligatori

Ci trovi qui!

Studio Legale Avvocato Franco Zorzetto
Via Roma 36, 30020 Noventa di Piave (Venezia)
Telefono 0421 307089 | WhatsApp: 340 647 6753
Mail: info@avvocatozorzetto.it

Venezia | Treviso | Padova | Milano | Roma | Napoli | Bologna | Pordenone | Belluno | Genova

Partita Iva: 03598350274
Utilizziamo i cookie per assicurarti la migliore esperienza sul sito. I cookie migliorano l'usabilità e le prestazioni attraverso varie funzionalità come ad esempio le impostazioni della lingua, i risultati delle ricerche e quindi migliorano la tua esperienza. Il sito utilizza cookie di terze parti per inviarti messaggi promozionali personalizzati.
+info
Credits: Finalmente Semplice